MENU
  • Conoce cual es el mejor calentador solar de México

  • Conoce que tan sana es el agua en tu casa

martes, 29 de octubre de 2024

  • octubre 29, 2024

 

Hasta 2023, en México se identificaron 24 empresas transnacionales que se proclamaban activas en la lucha contra el cambio climático, pero solo una mostró un compromiso auténtico de reducción de emisiones.


Cada vez más, las empresas se esfuerzan por proyectar una imagen de sostenibilidad que no solo mejora su reputación, sino que también les ayuda a captar nuevos clientes interesados en un estilo de vida verde y a fidelizar a los actuales. Sin embargo, muchas empresas no alcanzan los estándares para ser verdaderamente sostenibles, limitándose a una fachada sin cambios reales, práctica conocida como greenwashing.


A nivel mundial, se busca erradicar esta práctica, aunque aún es común entre muchas organizaciones. En México, el Monitor de Responsabilidad Corporativa sobre el Clima 2023 reveló que de las 24 empresas analizadas, solo una tenía un plan creíble para reducir su impacto ambiental. Federico Gómez Guisoli, director de Kolibri, una consultora ambiental en Latinoamérica, resalta que el greenwashing tiene efectos negativos para el medio ambiente y afecta las decisiones de consumo.


“El greenwashing resulta perjudicial para los esfuerzos genuinos de sostenibilidad, porque confunde al consumidor y crea expectativas falsas de progreso. Es crucial que las empresas comprendan a fondo esta práctica y tomen medidas para evitarla. En Kolibri, buscamos que tanto empresas como consumidores dispongan de información veraz y medidas concretas para tomar decisiones seguras y construir estrategias sostenibles a mediano y largo plazo”, menciona Gómez Guisoli.


Existen varias formas de greenwashing:


1. Greenlighting: destacar un aspecto ecológico para distraer de prácticas dañinas.

2. Greenshifting: insinuar que el consumidor es responsable del impacto ambiental.

3. Greencrowding: ocultarse en grupos o alianzas para evitar el escrutinio.

4. Greenlabelling: etiquetar productos como ecológicos de manera engañosa.

5. Greenrinsing* cambiar metas de sostenibilidad para eludir responsabilidades.

6. Greenhushing: ocultar información sobre sostenibilidad para evitar el análisis público.


Para Gómez Guisoli, es vital que las empresas reconozcan estos seis tipos de prácticas engañosas y trabajen hacia un modelo más sostenible y transparente.


Finalmente, recalca que también los consumidores deben ser responsables e informarse para asegurar que los productos que adquieren tengan un impacto positivo en el medio ambiente. En su guía “Decisiones Conscientes”, Kolibri ofrece recomendaciones para hacer elecciones de compra que reduzcan el impacto ambiental.


Fuente: https://www.milenio.com/especiales/greenwashing-falso-compromiso-de-las-empresas-por-ser-sostenibles


  • octubre 29, 2024

El cambio climático podría destruir los refugios invernales de las monarcas para 2090, por lo que una estrategia de "migración asistida" busca crear entornos adecuados para ellas.


En las laderas de un volcán en México, el biólogo Cuauhtémoc Sáenz-Romero y su equipo están ideando un refugio climático para los abetos de oyamel y las monarcas que dependen de ellos. En 2021, plantaron plántulas en zonas muy frías, buscando proteger a la especie del impacto climático.


A 80 millas de distancia, en la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca, millones de mariposas descansan en los bosques de oyamel tras migrar desde Canadá y Estados Unidos. Sin embargo, el aumento de temperaturas y las enfermedades amenazan este bosque, por lo que los científicos planean ayudar a estos árboles a migrar.


“Si no hacemos esto, los árboles de la reserva morirán”, explica Sáenz-Romero, investigador de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.


Se prevé que para 2090, el hábitat de la reserva, a unos 3500 metros de altitud, se vea afectado por el calentamiento. Los investigadores plantean trasladar estos árboles al volcán Nevado de Toluca, usando migración asistida, reportaron en *Frontiers in Forests and Global Change*.


En condiciones naturales, los bosques migran con el cambio climático, pero el avance es más lento que el cambio ambiental actual. En la reserva, los oyameles más altos ya están en las cumbres sin más espacio donde moverse.


La migración asistida acelera el desplazamiento natural. Se recogen semillas de áreas con climas específicos, como la reserva, y se trasladan a lugares donde el clima se asemejará en el futuro, según Sáenz-Romero.


El proyecto empezó en 2017, cuando recolectaron semillas de oyamel a varias altitudes. Luego, tras adaptarlas en viveros a 3000 metros, las plantaron en 2021 junto a la comunidad indígena de Calimaya en las laderas del Nevado de Toluca, en altitudes entre 3400 y 4000 metros.


En 2023, descubrieron que en las alturas de 3600 y 3800 metros casi el 70% de las plántulas sobrevivió.


Según Sally Aitken, experta en Ciencias Forestales, estos experimentos son cruciales para determinar si la migración asistida puede salvar los ecosistemas forestales. No obstante, el traslado de especies fuera de su rango natural podría impactar negativamente otras especies.


En México, las sequías han hecho que los bosques de oyamel sean vulnerables a plagas como los escarabajos de la corteza. En 2022, se perdió gran parte de estos árboles debido a la sequía y enfermedades.


“Los árboles se están muriendo y debemos actuar”, dice Sáenz-Romero, quien adoptó este enfoque para proteger tanto a los árboles como a las monarcas que dependen de ellos.


¿Podrán las monarcas encontrar estos nuevos bosques? Las actuales zonas de invernada en México podrían volverse inadecuadas para los abetos y las monarcas. De hecho, algunas ya buscan otros lugares, como San Antonio Albarranes, cerca del Nevado de Toluca, donde encontraron la colonia más grande recientemente.


“La migración de las mariposas continuará solo si árboles y mariposas se mueven”, dice Karen Oberhauser, bióloga de la Universidad de Wisconsin-Madison.


Sáenz-Romero espera que su estudio motive a conservacionistas y autoridades a establecer nuevos refugios para las monarcas, tanto como preservar los actuales.


Estos árboles plantados son solo el inicio, añade. “Necesitamos plantar miles más”.


Fuente: https://www.milenio.com/especiales/greenwashing-falso-compromiso-de-las-empresas-por-ser-sostenibles

 

  • octubre 29, 2024

La desconexión entre ambas tasas subraya la necesidad de una respuesta firme por parte del gobierno y la sociedad.


En Brasil, 2024 presenta una nueva dinámica en la Amazonia que requiere análisis y acción estratégica para el futuro del bioma. La deforestación ha disminuido casi un 50%, mientras que los incendios han aumentado significativamente en comparación con 2023, rompiendo la tendencia habitual de que ambas tasas se muevan en paralelo. Habitualmente, tras la deforestación, las áreas suelen quemarse para agricultura o ganadería. ¿Por qué esta vez es diferente?


La deforestación en la Amazonia brasileña cayó un 45,7% entre agosto de 2023 y julio de 2024, el mayor descenso proporcional registrado en este periodo, según datos de Deter-B del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), con una alerta mínima de 4.300 km². Sin embargo, el INPE registró más de 22.000 incendios en la Amazonia hasta julio de 2024, el mayor número desde 2005 y un aumento del 77% respecto al mismo periodo de 2023, cuando se contabilizaron 12.700 incendios en el bioma.


La Amazonia ha sufrido fenómenos climáticos extremos cada vez más intensos en los últimos años, incluyendo inundaciones récord en 2021 y 2022, seguidas de sequías históricas en 2023 y 2024, lo que sugiere un cambio en el régimen de lluvias y en el caudal de los ríos.


El índice de sequía de la Amazonia alcanzó niveles récord este año, exacerbado por el calentamiento global, lo cual aumenta la inflamabilidad de los bosques y eleva el riesgo de incendios, según datos de la Universidad Federal de Río de Janeiro. Muchos expertos alertan sobre el efecto dominó de los incendios en la Amazonia, donde la vegetación no está adaptada al fuego. Los bosques quemados sufren alta mortalidad de árboles, creando material combustible para futuros incendios, que resultan más destructivos cada vez y complican las labores de extinción.


Los modelos climáticos proyectan un aumento en la frecuencia de fenómenos extremos, impulsados por el cambio climático y la deforestación. Con 2024 como el año más cálido en una década, el bosque se vuelve más vulnerable a los incendios. Las consecuencias sociales son graves: la contaminación del aire afecta la salud pública y la escasez de agua y alimentos golpea tanto a zonas urbanas como a comunidades amazónicas.


Desde el punto de vista ambiental, los incendios deterioran la biodiversidad de los bosques, ríos y lagos, afectando su potencial socioeconómico y los servicios que el ecosistema provee. Económicamente, la navegación sufre por la baja de los ríos, afectando tanto a la industria como a la población, además del encarecimiento de los alimentos.


El desacoplamiento entre deforestación e incendios sugiere que se necesita una acción más decidida. Es esencial una campaña nacional de educación ambiental que involucre a todas las escuelas, junto con sanciones más severas contra los incendios intencionales. A nivel estructural, se requiere inversión en equipos adecuados, incluyendo aviones y helicópteros, y la creación de brigadas de combate en todas las comunidades. Las empresas pueden aportar fondos y las ONG mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.


La sequía de 2024 en la Amazonia debe tomarse como una alarma climática. Ignorada en la sequía de 2023 y la inundación de 2022, es momento de dejar de lado el negacionismo y afrontar el cambio climático de manera efectiva.


Fuente: https://elpais.com/america-futura/2024-10-27/mas-incendios-y-menos-deforestacion-que-pasa-en-la-amazonia-brasillena.html

 

  • octubre 29, 2024


 La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) alerta que la mayor pérdida de especies ocurre en los bosques tropicales y en las islas.

Actualmente, el 38% de las especies de árboles conocidas están en peligro de desaparecer; de las 47.282 especies evaluadas (equivalente al 80% de las registradas), 16.425 están amenazadas, especialmente en islas y regiones tropicales. Según la última evaluación global de la UICN, incluida en su Lista Roja, la situación de estas especies es crítica. Grethel Aguilar, directora general de la UICN, destaca el rol esencial de los árboles para la vida en la Tierra, tanto en los ecosistemas como en la subsistencia de millones de personas. Este informe fue presentado en la COP16 sobre Biodiversidad de la ONU en Cali, Colombia. Se calcula que existen unas 60.000 especies de árboles en el mundo.


Las islas son particularmente vulnerables debido a que la deforestación provocada por el crecimiento urbano y la agricultura las afecta más que a las áreas continentales. El aislamiento de las islas dificulta la recuperación de especies, ya que las poblaciones similares se encuentran lejos. Además, las plagas y enfermedades, junto con el cambio climático, afectan gravemente a los trópicos, donde el aumento del nivel del mar y la frecuencia de tormentas son factores devastadores. Según Malin Rivers, del Botanic Gardens Conservation International, el estudio facilitará la adopción de medidas en las áreas más necesitadas.


En Sudamérica, que alberga la mayor diversidad de árboles, 3.356 de las 13.668 especies evaluadas están en riesgo. En Colombia, cinco nuevas áreas de biodiversidad se han designado para proteger especies de magnolia en peligro crítico. En España, los casos preocupantes incluyen el drago en las Islas Canarias y el pinsapo en la península.


La UICN advierte que la pérdida de especies provoca un efecto dominó en otros organismos debido a la función clave de los árboles en los ciclos del carbono, agua y nutrientes, así como en la formación de suelos y la regulación climática. Las aves, por ejemplo, son especialmente afectadas, ya que muchas dependen de los bosques. De igual forma, los árboles amenazados cumplen funciones vitales en la construcción y la producción de medicamentos, alimentos y combustibles.


Francisco Lloret, del CREAF y la Universidad Autónoma de Barcelona, indica que el 75% del problema se centra en los bosques tropicales, que sufren de deforestación crónica, particularmente en Asia y África, donde la situación es crítica. En la Amazonía, aunque la deforestación ha disminuido, sigue siendo elevada y depende de los gobiernos.


Sam Ross, de la iniciativa ZLS, subraya la necesidad de frenar la pérdida de bosques para 2030. Sin embargo, señala que las principales empresas de madera tropical han avanzado poco en cuanto a transparencia y cero deforestación. Francisco Lloret añade que es la diversidad, más que la cobertura forestal, la que está disminuyendo, lo cual agrava el problema. En Europa, aunque la superficie forestal ha crecido, su biodiversidad no siempre aumenta en la misma proporción.


Para detener las extinciones, la UICN sostiene que es fundamental proteger y restaurar los hábitats, además de desarrollar bancos de semillas y colecciones botánicas. Jean-Christophe Vié, director de la Fundación Franklinia, sugiere que los proyectos de reforestación incluyan especies amenazadas para garantizar un impacto positivo.


Fuente: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2024-10-28/mas-de-un-tercio-de-las-especies-de-arboles-del-planeta-esta-en-peligro-de-extincion.html

  • octubre 29, 2024

 

En el noreste de Francia, a 450 metros bajo tierra, las temperaturas son altas en comparación con la superficie fría del inicio del verano boreal. En medio del polvo y el brillo de las luces fluorescentes, el ambiente se torna seco y la presencia de máscaras de emergencia recuerda los peligros de esta profundidad. Pasillos rocosos y laberínticos albergan este laboratorio subterráneo, diseñado para almacenar residuos nucleares de media y alta actividad en espacios similares a cámaras faraónicas. Aquí, se desarrollan sistemas que podrían durar hasta 100,000 años, mientras países como Finlandia y Suecia avanzan en la construcción de estructuras similares en terrenos seguros y con el apoyo de sus comunidades.


Encontrar una ubicación adecuada para estos “sarcófagos” nucleares exige estudiar a fondo la geología local y considerar factores como la estabilidad sísmica y la proximidad a fuentes de agua. Suecia y Finlandia cuentan con lechos rocosos estables, lo que facilita el proceso, mientras que en otros países, como el Reino Unido, esta búsqueda continúa. Además de la geología, el consentimiento de las comunidades anfitrionas es esencial, ya que el proyecto trae consigo inversiones y empleos. En Finlandia, la cultura nuclear ayuda a la aceptación, pero en otros lugares, los intentos han provocado resistencia.


Una opción aparente sería reutilizar antiguas minas, aunque, como advierte el científico Neil Hyatt, estas estructuras carecen de la durabilidad y precisión necesarias para el almacenamiento de residuos de alto nivel. La construcción de nuevas instalaciones permite planificar desde cero, implementando tecnologías como robots autónomos para manejar posibles emergencias y garantizar la seguridad sin intervención humana directa.


A lo largo de décadas, estos depósitos subterráneos alcanzarán una capacidad de miles de barriles de desechos, gestionados con precisión por equipos especializados. Sin embargo, a medida que estos sarcófagos se sellen, el acceso a los residuos se volverá más complejo, dejando la posibilidad de recuperación como una cuestión de debate social y legal. Para los expertos, la motivación radica en la oportunidad de crear una solución perdurable, cuyo impacto positivo resuene en generaciones futuras.


Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/c30l0ynn44do

  • octubre 29, 2024

En Cali, Colombia, líderes mundiales se congregan para discutir medidas urgentes para proteger las especies y restaurar el equilibrio natural. A continuación, se presentan cinco enfoques efectivos para enfrentar la pérdida de biodiversidad.


Existen distintas acciones para proteger especies en peligro y restaurar sus hábitats, asegurando que prosperen en condiciones seguras. Los ecosistemas sanos, con alta biodiversidad, purifican el aire, el agua y el suelo, además de reducir la transmisión de enfermedades.


Un estudio reciente evidenció que las medidas de conservación disminuyen significativamente la pérdida de biodiversidad global. Durante 10 años, científicos evaluaron acciones como la creación de áreas protegidas y la eliminación de especies invasoras, concluyendo que en el 66% de los casos, estas medidas frenaron el declive de la biodiversidad.


La urgencia de estos proyectos de conservación es cada vez mayor. En 2022, más de 100 países se comprometieron a proteger el 30% de la tierra y los océanos para 2030. Sin embargo, el mundo está lejos de alcanzar este objetivo; solo el 17% de la tierra y el 8% de los océanos están bajo protección, y en muchos casos la protección es insuficiente.


A continuación, Future Planet propone cinco soluciones clave para preservar la biodiversidad y recuperar la naturaleza:


1. Protección de los océanos

Constituyen el 70% del planeta y albergan una inmensa biodiversidad. Sin embargo, solo el 2.8% está efectivamente protegido. Las Áreas Marinas Protegidas, como las creadas en Seychelles y Azores, ofrecen refugio seguro para numerosas especies y aseguran la sostenibilidad a largo plazo.


2. Control de especies invasoras 

Las especies invasoras impactan seriamente la biodiversidad. Su eliminación, como en la isla Palmira, ha permitido la recuperación de flora y fauna local. Iniciativas de concienciación ayudan a reducir el impacto de estas especies.


3. Restauración de humedales

Los humedales son vitales para la vida silvestre y la reducción de la erosión costera. Proyectos en los Everglades de Florida y Linnunsuo en Finlandia han restaurado estos ecosistemas, beneficiando la biodiversidad y mitigando el cambio climático.


4. Protección de especies clave

Las especies clave, como los castores y elefantes, sustentan ecosistemas enteros. Su protección es fundamental para el equilibrio natural y el bienestar de numerosas especies.


5. Regeneración de bosques

La deforestación amenaza gravemente la biodiversidad. La regeneración natural y la protección de bosques existentes, como Los Cedros en Ecuador, demuestran que estos espacios pueden ser refugios importantes para la vida silvestre y el secuestro de carbono.


Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gxdn4824jo

 

  • octubre 29, 2024


 ¿Alguna vez te has cuestionado la cantidad de agua necesaria para producir los alimentos que consumes y la ropa que usas? La crisis hídrica global es cada vez más evidente, afectando a casi un 40% de la población mundial. La Unesco reportó en 2022 que 2.200 millones de personas carecieron de acceso a agua potable segura.

En este contexto, la agricultura representa un papel central: según la FAO, en 2021 se estimó que la agricultura acapara el 72% de la extracción de agua a nivel global para riego. Sin embargo, la agricultura también es fundamental para la seguridad alimentaria y el empleo en comunidades.


“Aunque la agricultura es una fuente de problemas de agua, también es víctima de la escasez”, comenta Patricia Mejías de la FAO. Añade que los cultivos no deben demonizarse sin considerar el contexto.


A continuación, analizamos los cinco cultivos más demandantes de agua y su efecto sobre el medio ambiente y las comunidades:


  1. Arroz


    Este cultivo tiene una de las huellas hídricas más grandes. De acuerdo con Water Footprint Network, se requieren 1.144 litros de agua para producir un kilogramo. China e India, principales productores, están en una región con poca disponibilidad de agua per cápita, y se proyecta un récord de 537 millones de toneladas de producción para 2024-2025.


2. Caña de azúcar


 La WFN calcula que se necesitan 1.280 litros de agua por kilogramo. Este cultivo es esencial para el azúcar y el biocombustible, y Brasil lidera la producción global. En Brasil, el cambio climático y sequías recientes han intensificado el impacto en comunidades, reduciendo el acceso al agua en algunas áreas.


3. Soja


Utilizada como alimento y biocombustible, la soja ocupa extensas áreas en Brasil, EE.UU. y Argentina. Con una huella hídrica de 1.600 litros por kilogramo, este cultivo contribuye a la escasez hídrica en El Cerrado brasileño, afectado también por la deforestación y el cambio climático.


4. Algodón


Este cultivo tiene una alta huella hídrica, especialmente en regiones como India, China y EE.UU. La producción global de algodón requiere 6.055 litros de agua por kilogramo, y el caso del Mar de Aral muestra cómo el uso insostenible del agua para riego puede tener efectos devastadores en el ecosistema y en comunidades.


5. Aguacate


Con una huella hídrica de 938 litros por kilogramo, el aguacate requiere de riego intensivo, especialmente en áreas como México y Chile, que enfrentan escasez hídrica. En zonas como Petorca, Chile, el monocultivo ha reducido el acceso al agua de las comunidades locales.


Según expertos, los consumidores también tienen un rol importante en la elección de productos que promuevan prácticas sostenibles. La FAO y la WFN enfatizan la necesidad de gobernanza y equidad en el acceso al agua, recordando que solo el 0,05% del agua es utilizable y, por tanto, extremadamente valiosa.


Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/cn4y2nk5887o

  • octubre 29, 2024


 Para concienciar sobre la importancia de unos océanos sin plásticos, activistas de Greenpeace México participaron en la Mega Procesión de Catrinas 2024, invitando a la ciudadanía a apoyar la Ley Antiplásticos. Acompañaron la marcha con una catrina llamada “muerte plástica”, símbolo de las especies que perecen por la contaminación plástica en los mares, suelos y microplásticos en el aire, y también del impacto en la salud humana. 

La “muerte plástica” es un recordatorio de las amenazas a la biodiversidad y la salud humana, impulsadas por decisiones empresariales y políticas que priorizan el beneficio económico. La Ley Antiplásticos busca reducir el problema de raíz, prohibiendo los plásticos de un solo uso y deteniendo la producción de productos desechables. Con el objetivo de presentar esta iniciativa al Senado, se requieren 130 mil firmas, por lo que activistas de Greenpeace México recolectaron firmas en Paseo de la Reforma durante la procesión.


El impacto de los plásticos en la fauna marina es devastador: una de cada tres tortugas muere a causa del plástico, y estudios indican que cuando consumen más de 14 piezas, la tasa de mortalidad alcanza el 50% de la población de tortugas. Además, el 55% de las aves marinas, el 70% de los mamíferos y el 100% de las tortugas marinas han ingerido o quedado atrapadas en plásticos.


Ornela Garelli, coordinadora de la campaña Océanos sin Plásticos de Greenpeace México, comentó: “La contaminación plástica es una grave amenaza para cientos de miles de especies marinas cada año y para nuestra salud. Los compromisos voluntarios de las empresas no han sido suficientes; el reciclaje no basta. Urge una Ley Antiplásticos que frene la producción de artículos desechables y haga responsables a las empresas detrás de esta crisis. Invitamos a la ciudadanía a alzar su voz en defensa del planeta”.


Fuente: https://www.greenpeace.org/mexico/noticia/54773/hay-muertes-que-pueden-evitarse-greenpeace-mexico-conmemora-el-dia-de-muertos-defendiendo-oceanos-sin-plasticos/

  • octubre 29, 2024


La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aprobó un proyecto turístico en el Área Natural Protegida del Parque Nacional Cabo Pulmo, a pesar de que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) advirtió sobre su incompatibilidad con el área protegida debido a los riesgos para el ecosistema marino, señalaron Greenpeace México y la Coalición Cabo Pulmo Vivo.

El proyecto, denominado “La Abundancia” y promovido por Gre El Rincón S de RL de CV, abarca 68.6 hectáreas y afectará 500 metros cuadrados de la costa de Cabo Pulmo. Incluye un hotel, residencias, un club de playa, vías de acceso, áreas de servicios y un espacio comercial. Se planea abastecer el complejo con agua del acuífero de Cabo Pulmo, que ya enfrenta déficit, además de una planta desaladora. Durante su funcionamiento, generará 2,279 kg diarios de residuos sólidos, equivalente a 832 toneladas anuales.


Aunque la Conanp opinó que el proyecto no es compatible con el Decreto de creación y Programa de Manejo del Parque Nacional Cabo Pulmo por sus posibles impactos en los objetivos de conservación del ANP, el gobierno de Baja California Sur lo consideró viable en términos ambientales. Esta discrepancia entre la Conanp y el gobierno estatal genera inquietud sobre la protección del ecosistema del Parque Nacional. La aprobación fue anunciada en la página de Semarnat el 10 de octubre, aunque la autorización tiene fecha del 12 de septiembre, bajo la administración anterior.


Aleira Lara, directora de campañas de Greenpeace México, mostró su preocupación y exhortó a la nueva titular de Semarnat, Alicia Bárcena, a reconsiderar esta decisión que podría dañar un ecosistema clave. “Hacemos un llamado a Alicia Bárcena para corregir este error ambiental y evitar que la destrucción de ecosistemas vulnerables continúe”, afirmó Lara. “Cabo Pulmo es una joya natural que debemos preservar”.


Desde su declaración como Parque Nacional en 1995, Cabo Pulmo ha sido refugio de especies migratorias como tiburones ballena, mantarrayas gigantes, ballenas jorobadas, tortugas marinas y tiburones. La historia del parque ha estado marcada por la resistencia de la comunidad y organizaciones contra el turismo depredador impulsado por grandes empresas. Este nuevo proyecto representa una grave amenaza para uno de los sitios ecológicos más importantes del Golfo de California.


Fuente: https://www.greenpeace.org/mexico/noticia/54704/semarnat-aprueba-nuevo-proyecto-turistico-en-cabo-pulmo/

No solo leas, venos en Youtube.com/renovable