jueves, 6 de noviembre de 2025

La contaminación plástica ya impacta al ADN humano y amenaza a las futuras generaciones


El embajador ecuatoriano en el Reino Unido, Luis Vayas-Valdivieso, lidera desde 2022 las negociaciones de la ONU para alcanzar un Tratado Internacional Vinculante sobre Contaminación por Plásticos, un proceso que involucra a más de 170 países. El objetivo es enfrentar una crisis que ya compromete la salud global y la herencia genética de las próximas generaciones.

“Cada minuto, un camión cargado con desechos plásticos termina en el mar”, advierte el diplomático, quien subraya que se utilizan entre 15.000 y 16.000 químicos en la fabricación de plásticos, aunque solo se conoce con cierta certeza el impacto de 3.000 a 4.000 de ellos. Los efectos del resto, más de 12.000, siguen siendo desconocidos.

El desafío es enorme. Desde 1950 se han producido más de 9.200 millones de toneladas de plásticos, de los cuales apenas un 9% se ha reciclado, muchas veces de manera insostenible. El 91% restante se acumula en vertederos y, sobre todo, en los océanos, donde origina cinco gigantescas islas de basura flotante. La mayor, en el Pacífico, equivale a la superficie conjunta de Francia y España.

Los plásticos no solo contaminan mares y ecosistemas; micro y nanoplásticos se han hallado en órganos humanos y en placentas, con efectos sobre pulmones, hígado, riñones y cerebro. Estudios recientes sugieren incluso alteraciones en el ADN, lo que implica un riesgo directo para generaciones que aún no han nacido.

A pesar de la gravedad, las negociaciones en Ginebra concluyeron el 15 de agosto sin acuerdo. El principal obstáculo enfrenta a más de 100 países que exigen reducir la producción de plásticos, contra productores de petróleo que defienden su industria como salida económica ante la transición energética.

La ONU ha descrito esta situación como parte de una “triple crisis planetaria”: cambio climático, pérdida de biodiversidad y contaminación, siendo los plásticos el mayor problema en este último ámbito. La producción de plásticos genera entre 4% y 5% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y depende en un 95% de combustibles fósiles.

A nivel local, algunos avances resultan esperanzadores: países africanos han prohibido plásticos de un solo uso, Corea del Sur impulsa a pescadores a recoger desechos marinos y Ecuador eliminó esos plásticos en las islas Galápagos. Sin embargo, incluso allí, las corrientes siguen arrastrando basura desde otros países.

Para Vayas-Valdivieso, la clave está en un tratado global y vinculante, que contemple todo el ciclo de vida del plástico: desde su producción y consumo hasta la gestión de residuos. También insiste en la necesidad de inversión en ciencia, apoyo a comunidades afectadas y un cambio de hábitos ciudadanos hacia un consumo más consciente.

“El tiempo apremia. Por salud pública debemos lograr un acuerdo cuanto antes”, concluye.

Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/cly7q17ry5lo

7 de los nueve límites planetarios ya fueron superados. El más reciente: la acidificación de los océanos


En el Departamento de Biología Marina y Ecología de la Universidad de Miami, una investigadora extrae una muestra de coral de un tanque, parte de los esfuerzos por restaurar los arrecifes de Florida, el 27 de octubre de 2021.

El concepto de “límites planetarios” fue introducido en 2009 por un grupo de treinta científicos en el artículo Un espacio operativo seguro para la humanidad. En aquel entonces, se advertía que al menos tres de esos límites ya habían sido sobrepasados.

Los reportes anuales del Instituto de Investigación del Clima de Potsdam (PIK) muestran que la situación ha seguido deteriorándose. El más reciente, correspondiente a 2025, confirma que también se ha excedido el umbral de la “acidificación de los océanos”.

“El mar se está volviendo más ácido, poniendo en riesgo la vida marina y generando condiciones de alto peligro con una tendencia que se intensifica”, alertan los investigadores.

Aunque la acidez se evalúa con el pH, el indicador clave para este límite es la concentración de aragonita, mineral esencial para corales y organismos marinos con concha. Cuanto más ácido es el agua, más rápido se degrada la aragonita.

El valor mínimo se estableció en un 80% respecto a los niveles preindustriales, pero los océanos ya se encuentran por debajo de esa referencia.

“Desde el inicio de la era industrial, el pH de la superficie oceánica ha caído en unas 0,1 unidades, lo que representa un aumento de acidez de entre 30% y 40%”, detallan los especialistas.

Este fenómeno compromete a especies que dependen del carbonato de calcio para formar conchas o esqueletos, como corales, moluscos y plancton clave para la cadena alimentaria. Su desaparición progresiva podría desestabilizar ecosistemas enteros.

El factor principal de esta acidificación es la absorción de dióxido de carbono (CO) generado por la quema de combustibles fósiles.

Además de este límite, otros seis ya han sido ampliamente rebasados: cambio climático, deforestación, pérdida de biodiversidad, proliferación de químicos sintéticos (como plásticos), escasez de agua dulce y alteración del ciclo del nitrógeno ligado a la agricultura.

Los únicos dos que aún permanecen dentro de los márgenes seguros son la contaminación atmosférica por aerosoles y la capa de ozono en la estratósfera.

Fuente: https://www.rfi.fr/es/m%C3%A1s-noticias/20250925-siete-de-los-nueve-l%C3%ADmites-planetarios-sobrepasados-con-la-acidificaci%C3%B3n-de-los-oc%C3%A9anos

Explotación de níquel pone en riesgo reserva clave de biodiversidad marina en Indonesia

 

Una imagen aérea tomada en diciembre de 2024 y difundida este septiembre de 2025 por la ONG indonesia Auriga Nusantara muestra la construcción de un muelle para actividades de extracción de níquel en la isla de Kawei, en Raja Ampat, extremo oriental de Indonesia.

El informe elaborado por Auriga Nusantara y Earth Insight advierte de un “efecto dominó de destrucción” asociado a la minería en la región, que incluye deforestación, arrastre de sedimentos y la consecuente asfixia de arrecifes de coral. “La rehabilitación posterior a la explotación es muy deficiente”, señaló a AFP Timer Manurung, director de Auriga.

Raja Ampat, parte del Triángulo de Coral, es reconocido mundialmente por su diversidad marina y atractivo turístico para el buceo. Sin embargo, la expansión minera amenaza este ecosistema.

En junio, el gobierno retiró los permisos de cuatro de las cinco empresas que operaban en la zona tras denuncias por daños ambientales. No obstante, en septiembre autorizó a Gag Nikel, filial de la estatal Aneka Tambang, a reanudar operaciones bajo el argumento de que el impacto “puede ser mitigado”.

Las ONG cuestionan esa decisión, asegurando que los daños ya son graves y que no hay señales de una reparación ambiental efectiva. Fotografías recientes evidencian sedimentos que enturbian las aguas cristalinas y arrecifes blanqueados en áreas cercanas a muelles y explotaciones.

También advierten que, pese a la revocación anunciada, las empresas aún mantienen maquinaria y personal en la región, y no existe carta oficial que confirme la cancelación de permisos.

Consultado por AFP, el Ministerio de Recursos Minerales de Indonesia no ofreció comentarios.

El níquel ocupa un lugar central en la estrategia de desarrollo del país, que cuenta con las mayores reservas globales y lidera la producción mundial de este metal, indispensable en la fabricación de baterías para vehículos eléctricos y acero inoxidable.


Fuente: https://www.rfi.fr/es/m%C3%A1s-noticias/20250925-explotaci%C3%B3n-de-n%C3%ADquel-amenaza-importante-reserva-de-biodiversidad-marina-en-indonesia

Gobierno y Greenpeace establecen mesas de diálogo para salvaguardar la Selva Maya


La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y Greenpeace México pactaron la creación de mesas de trabajo intersecretariales y con participación de los tres niveles de gobierno, con el fin de avanzar hacia un ordenamiento territorial y ecológico integral en la Península de Yucatán.

El acuerdo surge tras la protesta cuando activistas escalaron la Estela de Luz en la Ciudad de México para exigir acciones frente a la deforestación, la agroindustria, los desarrollos turísticos y la construcción del Tren Maya.

En un comunicado, Greenpeace calificó el encuentro con funcionarios federales como un hecho “inédito” y consideró positiva la invitación al diálogo. “Acudimos representando no solo a la organización, sino a miles de personas preocupadas por la Selva, a especialistas que han advertido sobre sus impactos y a comunidades locales cuya vida cultural, social y ambiental está siendo alterada”, señaló Aleira Lara Galicia, directora ejecutiva de la ONG.

La reunión, instruida por la titular de la Semarnat, Alicia Bárcena, contó con representantes de la Profepa, la Conanp, la Conafor y otras áreas como las subsecretarías de Regulación Ambiental y de Biodiversidad, además de la Unidad de Proyectos Prioritarios.

La organización destacó que este diálogo debe transformarse en acciones concretas y en un acuerdo regional de protección co-creado con especialistas, comunidades y autoridades. Lara Galicia reiteró que la visión sobre la Selva Maya debe superar enfoques mercantiles o extractivistas y priorizar su valor cultural y ambiental.

Semarnat reconoció los desafíos en la región, como la urbanización ligada al turismo, los cambios de uso de suelo promovidos por gobiernos locales y la urgencia de actualizar los instrumentos de ordenamiento ecológico. Greenpeace subrayó que es necesario fortalecer el papel rector de la dependencia para coordinar a todas las instancias federales en defensa del ecosistema.

La ONG planteó como medida prioritaria frenar nuevas autorizaciones de impacto ambiental hasta que se defina un marco territorial que proteja a la Selva de industrias como la inmobiliaria, la agroindustrial, el turismo masivo y la infraestructura ferroviaria. También recordó casos críticos como los de la minera Calica y la cementera Cemex, que siguen siendo amenazas en la zona sin una respuesta oficial clara.

Greenpeace aseguró que asume con “seriedad y compromiso” la disposición de Semarnat para considerarlos aliados en la protección de la Selva Maya y anunció que dará seguimiento para que los acuerdos se traduzcan en resultados.

La Selva Maya, compartida por México, Belice y Guatemala, es el segundo bosque tropical más extenso de América, después del Amazonas, y su preservación resulta esencial para enfrentar la crisis climática y resguardar la biodiversidad de la región.


Fuente: https://forbes.com.mx/gobierno-y-greenpeace-acuerdan-mesas-de-trabajo-para-proteger-la-selva-maya/

China anuncia su primer compromiso de reducción de emisiones en la ONU

 

“Lo limpio es competitivo”, afirmó António Guterres al destacar los avances de India y China en energías renovables, en contraste con los retrocesos de Europa y los ataques del expresidente Donald Trump contra la agenda ambiental.

China comunicó ante Naciones Unidas que recortará sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 7% y un 10% hacia 2035, además de acelerar la transición hacia fuentes renovables. El anuncio, considerado un respaldo al Acuerdo de París, llega después de que Trump arremetiera contra la ciencia climática y la ONU. Se trata de la primera vez que el mayor emisor global plantea una reducción concreta, aunque el recorte queda lejos de lo necesario para mantener el calentamiento dentro de los márgenes seguros fijados en París hace diez años.

El presidente Xi Jinping, mediante un mensaje en video durante una minicumbre climática en Nueva York, precisó que el recorte se aplicará desde el momento en que China alcance el pico de sus emisiones, previsto entre este año y 2028. También prometió elevar la participación de energías no fósiles a por lo menos 30% y seguir impulsando la energía solar y eólica. Hasta ahora, el plan chino solo se había limitado a prometer el “techo” de emisiones antes de 2030.

El vacío dejado por Estados Unidos, que ha frenado políticas verdes, y por la Unión Europea, presionada por el auge de fuerzas ultraderechistas que han rebajado su ambición ambiental, ha abierto la pregunta entre analistas: ¿es el turno de las potencias emergentes? Con cerca del 30% de las emisiones globales, China fue el invitado central en la cumbre organizada por Guterres y Lula da Silva, presidente de Brasil, país anfitrión de la COP de noviembre.

La noticia generó reacciones mixtas entre activistas y expertos. Aunque celebran el paso, advierten que se queda corto frente al 30% de reducción que consideran imprescindible. “El objetivo ofrece pocas garantías, pero la descarbonización real de la economía china probablemente supere lo anunciado”, señaló Yao Zhe, de Greenpeace. Ramón Mendez Galain, de REN21, subrayó que Pekín tiene ahora la oportunidad de demostrar si puede convertir su liderazgo renovable en liderazgo climático.

Guterres, crítico de Trump desde su retorno a la Casa Blanca, insistió en que la acción climática no es solo un deber moral, sino una oportunidad económica. “La energía limpia impulsa empleo, crecimiento y desarrollo sostenible”, dijo, destacando que el año pasado las renovables recibieron el doble de inversión que los combustibles fósiles. “Lo limpio es competitivo y la acción climática es imperativa”, remarcó.

El secretario general citó a dos países: China, que alcanzó en 2024 su meta eólica y solar fijada para 2030, e India, que ya genera el 50% de su electricidad con fuentes no fósiles, cinco años antes de lo previsto. “Estamos en los albores de una nueva era energética”, sostuvo.

La reunión congregó a representantes de 120 países, menos de la mitad en máximo nivel. La cita buscaba que las naciones actualizaran sus contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, por sus siglas en inglés), documentos con metas hacia 2035 que debían estar listos desde febrero. Sin embargo, solo medio centenar los había entregado formalmente.

La mayor ausencia fue la de la Unión Europea, que no logró consensuar a tiempo su nueva meta. El auge de la ultraderecha dentro del bloque, que ha desplazado a sectores conservadores hacia posiciones menos ambiciosas, explica en gran parte el retraso. A última hora, los ministros europeos firmaron una declaración de intenciones sin carácter vinculante que fija un rango de reducción entre 66,3% y 72,5% para 2035 respecto a 1990.

Esa declaración permitió a la UE intervenir tras China en la minicumbre. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, aseguró que el bloque tendrá listo su plan antes de la COP de Brasil y adelantó que se trabaja en un objetivo de reducción del 90% para 2040. “El mundo puede contar con el liderazgo climático europeo”, afirmó.

Von der Leyen también anunció que la UE movilizará hasta 300.000 millones de euros para apoyar la transición limpia global y recordó el compromiso colectivo de triplicar las renovables para 2030. En la misma línea, Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, lamentó que mientras la emergencia climática avanza, la ambición internacional retrocede.

Otros emisores relevantes ya presentaron sus planes: Reino Unido, Australia, Canadá, Japón y Brasil. India lo hará antes de la COP, al igual que la UE. Estados Unidos lo entregó en 2024 bajo la administración Biden, justo antes de la vuelta de Trump, que retiró al país de la senda climática.

La ONU analizará ahora los planes entregados para evaluar si alinean al mundo con la meta del Acuerdo de París, que cumple diez años. El pacto busca limitar el aumento de la temperatura media global a menos de 2 °C respecto a niveles preindustriales y, de ser posible, a 1,5 °C. Cada país debe actualizar periódicamente sus compromisos, y esta es la tercera ronda de NDC desde la firma del tratado.


Fuente: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-09-24/china-emerge-en-la-lucha-climatica-con-un-nuevo-plan-de-recorte-de-emisiones-para-2035.html

jueves, 25 de septiembre de 2025

El auge tóxico del mercurio en México: impactos en la salud y la naturaleza


 En lo profundo de la montaña, el sonido de un taladro atraviesa los angostos túneles donde el minero Hugo Flores perfora la roca para extraer uno de los elementos más peligrosos del planeta: el mercurio.

Este metal, oculto en vetas rojizas que brillan bajo la luz de la lámpara en su casco, se encuentra en la Sierra Gorda, Querétaro, una región boscosa de pinos y considerada uno de los territorios más biodiversos de México. Allí se desarrolla un verdadero “boom del mercurio”.

El incremento del precio internacional del oro ha elevado también la cotización del mercurio —utilizado en la minería ilegal aurífera— hasta niveles récord.

El auge ha generado una nueva fiebre minera en el centro del país, que da sustento económico a miles de familias, pero a costa de graves riesgos: la exposición directa al mercurio amenaza la salud de los trabajadores y al ecosistema. Además, el metal extraído en México alimenta la minería ilegal en la Amazonía, extendiendo la contaminación y afectando a comunidades y entornos naturales.

Paradójicamente, las iniciativas internacionales que buscan prohibir su explotación han vuelto más codiciado el mineral proveniente de estas minas artesanales, con siglos de historia, que ahora cobran renovada importancia en el mercado negro global.


Fuente: https://es.mongabay.com/short-article/2025/09/boom-toxico-mercurio-mexico-devastacion-salud-naturaleza/

México: recortes al presupuesto ambiental en 2026 bajo gobierno de Sheinbaum


 El Gobierno de México proyecta enfrentar la crisis climática con un presupuesto ambiental a la baja. El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2026, el primero diseñado íntegramente por la administración de Claudia Sheinbaum, plantea el gasto más bajo en 21 años para las Áreas Naturales Protegidas (ANP), de apenas 52 millones de dólares, según un análisis de la alianza Noroeste Sociedad Civil para la Sustentabilidad Ambiental (NOSSA).

En contraste, Petróleos Mexicanos (Pemex) obtendrá un incremento del 7.7 % en sus recursos, mientras que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sufrirá una reducción del 4 % respecto al año previo, quedando con poco más de 103 millones de dólares.

El análisis de organizaciones civiles advierte que el 93 % de los fondos etiquetados para cambio climático y transición energética se destinarán a proyectos sin relación directa con estos temas, como obras del Ejército, infraestructura ferroviaria y programas sociales como Sembrando Vida. Apenas una fracción mínima se asignará a conservación forestal, manejo de agua y protección de las ANP (Área Natural Protegida).

Especialistas señalan que esta distribución contradice el perfil de Sheinbaum, quien como científica formó parte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC). Advierten además que 232 ANP —que abarcan más del 11 % del territorio nacional— quedarán en situación vulnerable, al igual que comunidades ya afectadas por la crisis climática.

Ejemplos de estas carencias se observan en la Reserva de la Biósfera El Vizcaíno, con más de dos millones de hectáreas y apenas 13 guardaparques, y en la Reserva de la Mariposa Monarca, custodiada por solo cuatro vigilantes pese a amenazas como la tala ilegal y el crimen organizado. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) también sufrirá un recorte del 3.3 %, quedando con cerca de 1.5 millones de dólares para labores de inspección.

La coalición NOSSA subraya que cada hectárea protegida recibirá en promedio medio dólar para su conservación. Ante esta brecha, organizaciones plantean que los recursos obtenidos por visitantes a las ANP se reintegren directamente a su mantenimiento, una medida que en 2024 permitió recuperar el 94 % de los ingresos.

Un análisis adicional de grupos como CEMDA, Oceana y Greenpeace apunta que el Ejército será el principal beneficiario de los anexos sobre cambio climático, concentrando más del 40 % de los recursos, mientras que proyectos renovables de Semarnat recibirán apenas el 2 %. Los expertos advierten que esta orientación refuerza la dependencia de México en los combustibles fósiles, incluso de cara a la COP30 en Brasil.

Renata Terrazas, directora de Oceana México, alerta que con este presupuesto la adaptación climática queda relegada. Instituciones clave como Conapesca y el IMIPAS sufrirán recortes cercanos al 6 %, afectando la investigación pesquera necesaria para enfrentar los efectos del cambio climático.

“El país necesita destinar al menos 2800 millones de dólares a la adaptación y mitigación climática, pero el gobierno no está atendiendo esta urgencia. La prioridad política sigue lejos del medio ambiente”, concluyen las organizaciones.


Fuente: https://es.mongabay.com/2025/09/presupuesto-mexico-2026-areas-naturales-cambio-climatico/

Cuatro de cada cinco defensores ambientales muertos en 2024 eran de América Latina

 

Por tercer año consecutivo, Colombia encabeza la lista mundial de homicidios, mientras que en Guatemala los casos se multiplicaron por cinco, de acuerdo con el último reporte de Global Witness.

Carmelina Yule Paví, de 62 años, buscaba evitar que los niños del Cauca cayeran en manos de grupos armados. Felipe Xo Quib, pescador guatemalteco, se opuso a proyectos extractivos sin consulta a los pueblos Q’eqchi’. Marcos Sánchez Perea trabajaba en la protección de los bosques de Puebla. Los tres perdieron la vida, dejando inconclusa su labor. En 2024, al menos 146 líderes sociales y ambientales fueron asesinados o desaparecidos en el mundo; de ellos, 120 eran latinoamericanos. Colombia vuelve a ser el país con más muertes y Guatemala se coloca como la nación con la tasa per cápita más alta. Desde 2012, los registros suman 2.253 casos, casi uno cada dos días.

El informe, titulado Raíces de resistencia, confirma nuevamente que América Latina y el Caribe son las regiones más peligrosas para el activismo. En los últimos 13 años, 72% de los ataques (1.619) ocurrieron allí. Rachel Cox, asesora de Global Witness, advirtió que los defensores son tratados “como un estorbo” en medio de la crisis climática y el uso desmedido de recursos. El estudio llega a semanas de la COP30 en Belém, Brasil, donde estará sobre la mesa cómo frenar la violencia contra quienes protegen el ambiente.

Colombia registró 48 homicidios, casi un tercio del total global, aunque con un descenso respecto a 2023. Le siguen Guatemala (20), México (18), Brasil (12), Filipinas (7), Honduras (5) e Indonesia (5). Pese a la disminución en Colombia, especialistas como Astrid Torres, de la organización Somos Defensores, insisten en que las alertas no fueron atendidas por el Estado. Afrodescendientes, indígenas y mujeres figuran entre los grupos más afectados. Solo los pueblos indígenas representan un tercio de los casos, a pesar de ser apenas el 6% de la población mundial.

En América Latina y el Caribe, más del 68% de los asesinatos (82 de 120) estuvieron vinculados a disputas por la tierra. A nivel global, 29 casos se relacionaron con minería y extractivismo, ocho con explotación forestal y cuatro con la agroindustria.

Guatemala sorprendió por el aumento abrupto: pasó de cuatro a 20 homicidios en un año, convirtiéndose en el país más peligroso del mundo por habitante. Brenda Guillén, de la organización Udefegua, denunció que el 89% de los casos que llegan al Ministerio Público son archivados. Aunque valora el diálogo impulsado por el presidente Bernardo Arévalo, considera que la violencia es una represalia contra el movimiento indígena y campesino que apoyó su llegada al poder.

El informe también señala como principales responsables a la delincuencia organizada (42 casos), el paramilitarismo (17) y sicarios contratados (13). Además, en 2024 desaparecieron cuatro defensores en Chile, Honduras, México y Filipinas. Global Witness ha comenzado a llevar un conteo separado para estos casos.

Guillén critica la falta de visibilidad mediática: “En Guatemala se piensa que los 20 asesinatos son parte de la inseguridad general, pero en realidad los defensores son un blanco específico. Nos mantenemos ajenos al riesgo de defender los territorios”.


Fuente: https://elpais.com/america-futura/2025-09-16/cuatro-de-cada-cinco-lideres-asesinados-en-2024-eran-latinoamericanos.html

La minería ilegal de mercurio en México pone en riesgo ecosistemas y comunidades

La minería clandestina en México ha abierto la puerta a la contaminación por mercurio, afectando tanto a habitantes locales como al medio ambiente. En la Sierra Gorda de Querétaro, estas minas informales sostienen a varias familias, pero representan una amenaza grave para la biodiversidad. En localidades como San Joaquín, el precio del mercurio ha crecido más de diez veces en los últimos 15 años, pasando de 20 dólares por kilogramo en 2011 a entre 240 y 350 dólares actualmente.

El proceso consiste en calentar la roca en hornos de ladrillo con leña, donde el mercurio se vaporiza y se separa de otros minerales. Posteriormente, el gas se enfría y se condensa en gotas líquidas recolectadas en botellas de plástico, vendidas a alrededor de 1.800 dólares cada una. Para obtener un kilo de mercurio se requiere procesar una tonelada de roca.

México es el segundo productor mundial de mercurio, solo detrás de China, con una producción anual estimada de 200 toneladas según la ONU. Tradicionalmente, el metal se usaba en termómetros, cosméticos y otros productos, y se exportaba legalmente a Sudamérica hasta que muchos países prohibieron su uso. Hoy, la mayor parte del mercurio mexicano se trafica hacia Colombia, Bolivia y Perú, llegando a la cuenca amazónica.

En la Amazonía, el mercurio se emplea para extraer oro en operaciones ilegales, cada vez más controladas por organizaciones criminales, contaminando ríos fundamentales para la región. Desde 2017, México forma parte de los 152 países que firmaron la convención de la ONU que prohíbe la minería de mercurio y declara ilegales todas sus exportaciones.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2025-09-17/la-mineria-ilegal-en-mexico-amenaza-el-medio-ambiente.html?autoplay=1

 

El mundo se aleja del Acuerdo de París a una década de su firma: los combustibles fósiles siguen dominando

 


La ONU celebra una cumbre climática marcada por la incertidumbre, mientras expertos advierten del aumento de la producción global de petróleo, gas y carbón.

El Acuerdo de París, firmado en diciembre de 2015 en París, cumple 10 años. La expansión de las energías renovables y la movilidad eléctrica es la mejor noticia de la última década, pero su ritmo no basta para reemplazar a los combustibles fósiles, principales responsables del cambio climático. Los gobiernos continúan subsidiando la extracción de petróleo, gas y carbón, y un informe reciente señala que la producción prevista superará ampliamente los niveles compatibles con mantener el calentamiento entre 1,5 y 2°C respecto a la era preindustrial, la meta central del Acuerdo.

El Informe de la Brecha de Producción 2025 se presenta durante la semana del clima en Nueva York, organizada en el marco de la Asamblea General de la ONU. El secretario general António Guterres convocó una cumbre climática el miércoles, con la participación de alrededor de 110 países, aunque solo unos 40 enviarán jefes de Estado. Naciones Unidas había solicitado que los casi 200 firmantes del Acuerdo presentaran ya sus nuevos planes climáticos hasta 2035, conocidos como NDC (contribuciones determinadas a nivel nacional), que reflejan los recortes de gases de efecto invernadero prometidos por cada país.

Se espera que China presente su NDC esta semana, aunque aún no se sabe cuán ambicioso será. Por su parte, la división interna de la Unión Europea ha impedido completar su propuesta, acudiendo solo con una “declaración de intenciones”, lo que disminuye su credibilidad. El papel de China y la UE es crucial en un contexto de debilitamiento del multilateralismo y con Estados Unidos adoptando posiciones negacionistas del cambio climático.

Para cumplir los objetivos de reducción de emisiones, es indispensable reducir el uso de combustibles fósiles. Una década después de París, las señales de los gobiernos siguen siendo insuficientes. Según el Informe de la Brecha de Producción 2025, elaborado por el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, Climate Analytics y el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, la senda actual no permite cumplir con los objetivos. Para 2030, la producción proyectada de combustibles fósiles superará en un 120% lo compatible con limitar el calentamiento a 1,5°C y en un 77% lo necesario para mantenerlo por debajo de 2°C.

El estudio analizó los planes de producción de los próximos años y estimó las emisiones que generarán al quemarse, comparándolas con las trayectorias necesarias para cumplir las metas de 1,5 y 2°C. La brecha con respecto a las proyecciones de 2023 se ha ampliado: los países productores planean extraer más combustibles en 2030 que hace dos años, a pesar de que en la COP28 de Dubái, los 200 firmantes se comprometieron a alejarse de los fósiles.

“En 2023, los gobiernos reconocieron la necesidad de abandonar los combustibles fósiles, respaldada por la Corte Internacional de Justicia”, explica Derik Broekhoff, coordinador del informe. “Pero nuestro estudio muestra que, aunque muchos países se comprometen con la transición energética, otros siguen planificando incluso más producción que hace dos años”.

Para 2050, las previsiones indican una caída en la extracción de carbón, pero un aumento en petróleo y gas. La producción total proyectada seguirá siendo 4,5 veces superior a lo compatible con 1,5°C y 2,5 veces superior a la necesaria para 2°C, lo que socava los compromisos del Acuerdo de París y la expectativa de alcanzar el pico de demanda de fósiles antes de 2030.

El informe se centró en 20 de los mayores productores globales, responsables del 80% del petróleo, gas y carbón: China, EE.UU., Rusia, Indonesia, Arabia Saudí, India, Australia, Canadá, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Sudáfrica, Noruega, Brasil, Kazajstán, Kuwait, México, Colombia, Nigeria, Reino Unido y Alemania. Diecisiete de ellos planean aumentar al menos un combustible fósil hasta 2030.

Entre los aspectos positivos, seis países desarrollan ahora una producción compatible con los objetivos de cero emisiones netas, frente a cuatro en 2023. Sin embargo, todos mantienen apoyo financiero y político sustancial a la industria fósil mediante subsidios y medidas fiscales que incentivan su crecimiento.

En la cumbre de Nueva York, cada firmante debía presentar sus NDC hasta 2035. Solo 40 países han cumplido, y se espera que China participe activamente, con la asistencia del presidente Xi Jinping. La UE, debido a divisiones internas, solo presentó una declaración de intenciones, con recortes previstos entre 66,3% y 72,5% respecto a 1990, esperando completar su NDC para la COP30 en Belém.

Simon Stiell, secretario general de cambio climático de la ONU, subraya que “si los objetivos europeos se cumplen a gran escala, la UE puede consolidarse como líder mundial en acción climática y energía limpia, con beneficios económicos importantes”.

Expertos destacan que retrasos y falta de claridad en las NDC de China, EE.UU. e India, así como de Indonesia, generan un panorama desalentador. La vuelta de Donald Trump implicará la salida formal de EE.UU. del Acuerdo de París y obstaculiza la transición hacia energías limpias y movilidad eléctrica, que actualmente lidera China.

En paralelo, la Asamblea General abordará la protección del océano. Tras la adopción del tratado de alta mar en 2023, que requiere 60 ratificaciones para entrar en vigor, el acuerdo será efectivo el 17 de enero. Este tratado permitirá crear áreas marinas protegidas en aguas internacionales, aunque enfrenta la oposición de Estados Unidos, que busca explotar sus recursos sin considerar daños al patrimonio común.


Fuente: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-09-22/las-previsiones-de-produccion-de-combustibles-alejan-al-mundo-del-acuerdo-de-paris-10-anos-despues-de-su-firma.html

Brasil podría marcar la pauta en la COP30

 

La cumbre de Belém no solo evaluará la vigencia del Acuerdo de París, sino que pondrá a prueba si el mundo sigue siendo capaz de unirse frente a amenazas globales en tiempos de división y desconfianza.

Sí, 2025 ha sido un año complejo. Pero si algún país tiene la capacidad de ofrecer liderazgo en la COP30, ese es Brasil. La presidencia brasileña enfrenta un desafío que trasciende los momentos más difíciles de los 30 años de historia del proceso climático de la ONU. La cumbre en Belém evaluará no solo la solidez del Acuerdo de París tras una década, sino también la capacidad del mundo para unirse frente a riesgos globales, incluso en medio de desconfianza y polarización.

Una narrativa que complica

En varias naciones, incluido Brasil, el debate climático ha sido secuestrado por quienes sostienen que la acción climática es más peligrosa que el cambio climático en sí. Esta visión se fortalece mientras aumentan inundaciones, sequías, incendios y el nivel del mar se eleva. A pesar del consenso científico sobre los puntos críticos del planeta, persisten voces que desvían la atención hacia los costos de las soluciones.

El contexto de la COP30 es además desafiante. Se celebrará en un momento en que el orden multilateral enfrenta ataques abiertos. Por ello, la cumbre deberá ir más allá de acuerdos formales y demostrar que la cooperación internacional sigue siendo posible y esencial, incluso en una geopolítica polarizada.

Más allá de la negociación, se requiere transformar el propio proceso climático internacional. Durante tres décadas, las negociaciones fueron el centro; ahora, con ciencia más urgente y soluciones disponibles, la prioridad es acelerar la acción concreta. Muchos consideran casi imposible el reto del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, este noviembre. Sin embargo, no lo es.

El efecto París

Diez años después, el Acuerdo de París demuestra resultados. Ha reconfigurado políticas energéticas, dirigido flujos de capital y fomentado innovación tecnológica. El “efecto París” supera la geopolítica: los países adoptan energías limpias por eficiencia y seguridad, no por moda.

Brasil cuenta con un respaldo clave: la superioridad de las soluciones limpias. La energía renovable ya no es un nicho, sino el eje de la nueva economía. La industria fósil, antes fuente de prosperidad y daño ambiental, enfrenta presión en todos los frentes.

Económicamente: nueve de cada diez proyectos renovables son más baratos que sus alternativas fósiles. La energía limpia desplaza márgenes de las petroleras, mientras que en el Sur Global, muchos países saltan directamente a solar y eólica. Incluso en EE.UU., donde prevalece una política más favorable a los fósiles, las petroleras pierden empleos; el 99,7 % de la nueva capacidad eléctrica en julio fue limpia.

Legalmente: la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, emitida en julio, establece que los Estados deben actuar frente al cambio climático, aumentando el escrutinio sobre proyectos fósiles.

Políticamente: pese al ruido, el apoyo global a la acción climática se mantiene alto. Los impactos crecientes reducen la aceptación social de los fósiles y refuerzan el mandato de transición limpia.

La oportunidad para Brasil

Esta convergencia de presiones abre una ventana única. La COP de Belém puede convertirse en el momento en que la diplomacia climática pase de promesas a resultados concretos.

Brasil tiene razones para liderar: es referente en energía limpia, con recursos hidroeléctricos, eólicos y solares; guardián del Amazonas, crucial para la estabilidad climática; sede de las Convenciones de Río y de confianza en el Sur Global y los BRICS.

La COP30 brinda la oportunidad de impulsar tecnologías limpias y consolidar un nuevo orden económico liderado por el Sur Global, reforzando la ambición internacional y el impulso político interno, haciendo de Belém la “COP del pueblo”.

Lo que se espera lograr

Para ser efectiva, Belém debe clarificar cómo y cuándo el mundo dejará los combustibles fósiles, compromiso asumido por primera vez en la COP28 en Dubái. De lo contrario, se desperdiciará el progreso de la última década y se defraudará la expectativa global.


Fuente: https://elpais.com/america-futura/2025-09-23/brasil-puede-liderar-al-mundo-en-la-cop30.html